El abogado de Tognoli pidió la revocatoria de la orden de detención de su defendido
- Rosario Central rescató un punto en su visita al Caracas de Venezuela - 24 abril, 2024
- Programaron las semifinales de la Copa de la Liga: ¿cuándo juegan Boca vs. Estudiantes y Argentinos vs. Vélez? - 24 abril, 2024
- La primera reacción de Javier Milei tras la marcha universitaria: “Lagrimas de zurdos” - 24 abril, 2024
El Tribunal oral Federal lo había condenado a seis años de cárcel en encubrimiento de un narco.
La defensa del ex jefe de la policía de Santa Fe, Hugo Tognoli, presentó un recurso de revocatoria de la orden de detención firmada el viernes último por el Tribunal Oral Federal (TOF) de Santa Fe que lo había condenado a 6 años de cárcel por el encubrimiento de un narco.
En su escrito, el abogado Néstor Oroño, defensor de Tognoli, consideró que estuvo detenido durante 5 años y 3 meses, cumpliendo prisión preventiva en el marco de otra causa ventilada en los tribunales federales de Rosario de la que fue absuelto por el beneficio de la duda, y pidió que se dé por cumplida esta condena por el encubrimiento.
Leer Más ► Un nuevo fallo ordena que el ex jefe de policía Hugo Tognoli vuelva a prisión
El TOF santafesino había ordenado detener a Tognoli después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el fallo a finales del mes pasado por la causa por encubrimiento.
De esta forma, con el recurso de revocatoria la defensa del ex policía intenta evitar una nueva detención, ya que con la prisión preventiva por la causa rosarina excedió el tiempo de la condena a 6 años de prisión dictada por el Tribunal Oral Federal de Santa Fe.
La orden de detención fue firmada por los jueces José María Escobar Cello, María Ivón Vella y Luciano Lauría, quienes condenaron a seis años de cárcel a Tognoli en 2015.
Culpable
El ex jefe policial recibió esa pena tras ser hallado culpable de “encubrimiento triplemente agravado por ser especialmente grave, haber actuado con ánimo de lucro y ser funcionario público, incumplimiento de los deberes de funcionario público e incumplimiento de la obligación de promover la persecución y represión de delincuentes”, entre otros delitos.
Ante esa resolución del TOF, Oroño la calificó de ser un “disparate jurídico” debido a que, en su visión, se debe realizar el cómputo provisional de la pena y dar por cumplida la condena de 6 años ratificada ahora por la Corte.
