Pablo Farías le pide a la Ministra de Educación que se rectifique sobre el trabajo de la Cámara

El presidente de la Cámara Baja santafesina le mandó una carta a Adriana Cantero donde le pide rectificar sus dichos sobre el tratamiento de la Ley de Conectividad.

Luego de las declaraciones radiales de la Ministra de Educación, Adriana Cantero donde le pide a la Cámara de Diputados y Diputadas por el tratamiento de la Ley de conectividad, llegó la respuesta del presidente del cuerpo, Pablo Farías en el que le solicita “rectifique sus palabras“.

El titular de la Cámara Baja le envió una carta a Cantero: “Su aseveración es inexacta y poco aporta a la solución de un tema tan sensible como la educación de las infancias y las juventudes en pandemia, así como la tranquilidad que debe llevarse desde el Gobierno a las familias y el respeto al trabajo denodado de la comunidad docente”.

El envió de la misiva fue tras varias declaraciones de este sábado de la representante del gobierno provincial que pasó por varios medios. En la oportunidad, Cantero exhortó a que la “cámara de Diputados apruebe la ley en la materia que ya tiene media sanción del Senado provincial y desde hace un año no se debate“.

Leer más: Contundente crítica del socialismo: “una vez más queda en evidencia que este gobierno no tiene plan ni capacidad de gestión”

“En su discurso del 1 de Mayo de 2020 el Gobernador aludió al tema conectividad, pero los mensajes legislativos relacionados tuvieron ingreso formal en esta Cámara el 5/11/2020 (Mensaje 4893 ENERFE ingresó en sesión) y el 19/11/2020 (Mensaje 4903 Endeudamiento ingresó en sesión), es decir más de 6 meses después de aquel anuncio”, prosiguió el escrito.

En otro tramo menciona que “de manera inmediata desde las Comisiones de trabajo se tomó contacto con el ex Ministro Rubén Michlig (quien manifestaba que su cartera estaba al frente del proyecto) y se citó a los funcionarios involucrados, quienes en tres oportunidades confirmaron su asistencia, y en tres oportunidades la cancelaron”.

“Por tal razón, el 15/12/2020 se envió formalmente al ex Ministro una nota con preguntas pormenorizadas de los mensajes, que recién tuvo respuesta parcial en Marzo de 2021, es decir 3 meses después”, continúa.

“En función de nuevas dudas que esa respuesta generaba y a fin de retomar el diálogo expresamente interrumpido en las 3 invitaciones canceladas, reiteramos la invitación a los funcionarios para el día 14/4/2021. No escapa a su conocimiento que miembros de esta Cámara padecieron en esa fecha Covid-19, por lo que solicitamos posponer dicha convocatoria, en diálogo personal con los funcionarios y con el Ministro Sukerman”.

Más adelante hace referencia al fallecimiento del Ing. Miguel Lifschitz: “El desenlace fatal que sobrevino, además del dolor humano, provocó a esta Cámara una situación institucional sin precedentes. No obstante ello, se reprogramará en breve la reunión que no se pudo realizar el 14 de Abril“.

Por su parte, agrega que “sin embargo, procede destacar algunos puntos de la respuesta oficial de Marzo, suscripta únicamente por el Secretario de Tecnologías para la Gestión:

El Mensaje 4903 de autorización de endeudamiento (de hecho la firma del Gobernador está refrendada exclusivamente por el Ministro de Economía) adjuntaba solamente un Perfil de Proyecto genérico, a título informativo y no vinculante. Al requerir se explicitaran los proyectos definitivos de este endeudamiento, la respuesta recibida en Marzo fue que “se encuentran en elaboración” (pág. 17). Esta aseveración no daba cuenta de ninguna urgencia en el tratamiento, ya que ni siquiera los proyectos estaban listos.

La respuesta detalla asimismo (aunque con algún error cronológico) todo el avance que la Provincia desarrolló en materia de conectividad para proyectos públicos, citando a los ex Gobernadores Obeid, Reutemann, Binner, Bonfatti y Lifschitz (páginas 12 a 13). Ninguno de
ellos, para todo ese avance, requirió de ninguna ley ni de ningún endeudamiento. Se trató, claramente, de temas de gestión que todos los ex gobernadores abordaron con responsabilidad.

Llegando al cierre de la nota, Farías le solicita se “rectifique la aseveración improcedente respecto al trabajo de nuestra Cámara, al tiempo que nos reiteramos a disposición para el avance de una correcta relación institucional”.