Vicentin: el juez pidió que reformule la propuesta de pago y el Banco Nación la rechazó

La empresa presentó un plan de pagó que constituía una quita del 70%. Los ejecutivos del banco la calificaron como “una burla” y el juez a cargo del concurso ordenó reformular la propuesta.

El Banco Nación rechazó la propuesta que la empresa Vicentin le presentó como opción de pago para saldar los US$300 millones que adeuda. Luego de calificarlo como “una burla” y especificar que la cerealera “pretende llevarse todo de arriba”, los directivos del banco decidieron no aceptar la propuesta que incluía una quita del 70%. Sumado al Banco Nación y a los demás acreedores, la empresa tiene un endeudamiento de US$1575,4 millones. El juez Fabián Lorenzini ordenó reformular la propuesta.

“Vicentin pretende llevarse todo de arriba, pretende poner otro grupo empresario, quedarse con el 10% de las acciones y hacerle una quita a todos sus acreedores del 70% y a nosotros”, aseguró el director del Banco Nación, Claudio Lozano. 

El lunes, el propio Lozano había afirmado en declaraciones radiales que “no se puede ni empezar a conversar” la propuesta que presentó la cúpula de Vicentin. Actualmente, el monto que adeuda la empresa al Nación llega a US$300 millones, pero el número alcanza una cifra sideral sumando a todos los acreedores privados llegando a US$1575,4 millones.

El presidente de la entidad, Eduardo Hecker, le había adelantado a El Cronista que rechazaría la propuesta cuando se presentara de manera formal “por insuficiente” y porque “es una burla”. “El banco busca arribar al mejor acuerdo posible, para preservar el dinero de la población. No nos oponemos a ello, todo lo contrario. Pero no va a aceptar un acuerdo de estas características”, aseguró.

Desencantados con el modelo de pago que presentó la cerealera, desde el ejecutivo del banco creen que el dinero se podrá recuperar dentro de 56 años. Hasta el momento, Vicentin le abonó a la entidad bancaria u$s 16 millones en concepto de utilidades de la planta de bioetanol.

“Vicentin recibió u$s 300 millones y no los pagó. El banco, razonablemente, utiliza la garantía. El problema es Vicentin, no el Banco Nación. Lo que tiene que hacer la empresa es reorganizar la situación y ver cómo resuelve el problema con sus acreedores, entre ellos, el Banco”, dijo Lozano. 

La justicia ordenó que reformule la propuesta

El juez a cargo del concurso de la empresa, Fabián Lorenzini, le ordenó que reformule la propuesta que pretendía pagar un 70% de su deuda. Por eso lo hizo expreso en un escrito que publicó luego de que la empresa hiciera llegar su plan de pago. 

“Después de haber reflexionado acerca de tales escritos (y de sus efectos jurídicos y económicos), tras haber ponderado de los intereses en pugna, la necesidad de obrar en resguardo de los activos, de la viabilidad de la empresa, de la estabilidad de las fuentes y puestos de trabajo y considerando asimismo la responsabilidad empresaria subjetiva (especialmente por el eficiente uso del tiempo otorgado al prorrogarse el período de exclusividad), he arribado a la convicción de que dicha propuesta concordataria debe ser modificada y ajustada por la concursada de un modo razonable (…)”, explica el magistrado en un pasaje. 

También argumenta que la propuesta “deviene abusiva” porque no están claros los plazos de su cumplimiento. “Para brindar certeza en el seguimiento, control y cumplimiento de la propuesta de pago, por parte de los órganos concursales y de todos los acreedores, se debe señalar una fecha inexorable para el pago del desembolso inicial y para el pago de la primera cuota y de las subsiguientes”, escribió Lorenzini.

Finalmente, manifestó que por no queda claros los principales puntos de referencia sobre el pago. “la reformulación de la propuesta de acuerdo preventivo presentada” y remarcó que deber ser “modificada y ajustada por la concursada de un modo razonable”.

Claudio Lozano, sin embargo, fue crítico con Lorenzini y aseveró que el magistrado está “totalmente amañado”. “El juez, en ningún momento, quiso poner en juego la totalidad de los activos del grupo, que son con los que tendrían que responder a las deudas. Hay que desmontar la estafa para que todo pueda resolverse. Mientras eso no ocurra, vamos a seguir con problemas”, criticó.

^{Fuente: Perfil}