Lonigro dijo que si el presidente desconoce el fallo de la Corte, le podría caber un jury

• About
• Latest Posts

Despacho Digital

Latest posts by Despacho Digital (see all)

• Pullaro mandó un guiño al sistema productivo al anunciar importantes inversiones en infraestructura - 1 mayo, 2024
• Preocupación por un posteo de Brian Fernández: “Sacame de este pozo por favor” - 1 mayo, 2024
• Clara García: “Pullaro demuestra que se puede gobernar con diálogo y respeto, sin perder firmeza” - 1 mayo, 2024

El abogado constitucionalista dialogó con Sol Play 91.5 y analizó el pedido de revocatoria “in extremis” por parte del primer mandatario.

En las últimas horas se conoció que el presidente Alberto Fernández, con el acuerdo de 14 gobernadores, decidió recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Nación y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires.

El abogado constitucionalista Félix Lonigro dialogó con el programa Un Día Perfecto para analizar el fallo de la corte y el posterior proceder del gobierno nacional frente a la resolución. “Si esto ocurriera se habla de una responsabilidad penal y política para el Presidente de la Nación, política porque eso es mal desempeño entonces tendría que haber un juicio político“, introdujo el letrado.

“Y justamente la otra responsabilidad penal pasa por la comisión de delitos. ¿Por qué se dice que sería sedicioso? porque la sedición, que es una figura penal que la misma constitución nacional contempla, se puede cometer de diversas maneras”, sostuvo Lonigro y continuó: “El código penal dice que también es sedición alzarse contra la ejecución de una orden emanada de una autoridad en ejercicio de sus funciones. Esto sí es sedición, o sea, es una variante de las tantas formas de cometer delitos de sedición. Y si Fernández hace esto, bueno, esa figura de sedicioso que suena así medio fuerte, efectivamente sería así”.

Por otra parte, el letrado explicó de que se trata el recurso “in extremis” que solicito el presidente: “El recurso de revocatoria se denomina también recurso de reconsideración, como lo que se le pide al mismo tribunal que dictó la resolución, recurrida digamos, es que reconsidere. ¿Por qué no se interpone un recurso de apelación? Porque no hay más instancia de apelación, la Corte es la última, entonces la única que le queda es un recurso de revocatoria y reconsideración. Reconsidere y revoque“, expuso el abogado Lonigro.